SUMATE - SÉ FISCAL

Es necesario para una república democrática garantizar éstas elecciones legislativas.

Para ello, te proponemos acompañarnos como Fiscal de La Coalición MENDOZA.

Escribinos a: lacoalicionmendoza@gmail.com.

Para nosotros es un deber cívico, y sentimos que de ésta forma fortalecemos el sistema democrático.

ANIMATE Y ACOMPAÑANOS

VOTÁ POR EL "SÍ" A LA REFORMA DEL ARTÍCULO 198 DE LA CONSTITUCIÓN PROVINCIAL

VOTÁ POR EL "SÍ"
Se vota por la reforma del Artículo Nº 198 de la Constitución Provincial.
Para que se reforme o no, el artículo nº 198 de la Constitución Provincial aprobado por Ley Nº 7814, del 14 de noviembre de 2007.

Texto actual del artículo 198º - "Los intendentes serán elegidos directamente por el pueblo de los respectivos municipios por simple mayoría de los votos válidos emitidos, pudiendo ser reelectos". (Texto según Ley Nº 5499).

Ley Nº 5499 estipulaba que “los intendentes serán elegidos directamente por el pueblo de los respectivos municipios por simple mayoría de los votos válidos emitidos, pudiendo ser reelectos”.

¿Qué significa votar por el SI?

Para que se reforme el Artículo nº 198 de la Constitución Provincial, el cual quedará textualmente: “Los intendentes serán elegidos directamente por el pueblo de los respectivos municipios por simple mayoría de los votos válidos emitidos y podrán ser reelegidos por un sólo periodo consecutivo. Si han sido reelectos no pueden ser elegidos sino con el intervalo de un período.”

¿Qué significa votar por el NO?

Para que NO se reforme el Artículo nº 198 de la Constitución Provincial, el cual quedará sin modificación: “Los intendentes serán elegidos directamente por el pueblo de los respectivos municipios por simple mayoría de los votos válidos emitidos, pudiendo ser reelectos”.

VER MÁS INFORMACIÓN: MINISTERIO DE GOBIERNO, JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS

SPOT PUBLICITARIO - LUIS LEIVA CANDIDATO A DIPUTADO NACIONAL

VOTÁ DISTINTO

UN CAMBIO EN SERIO

A PROPÓSITO DE LA SEGURIDAD Y DEL PARTIDO DEMÓCRATA

A PROPÓSITO DE LA SEGURIDAD.
Y DEL PARTIDO DEMÓCRATA

Al igual que Jaque en el 2007, el PD está tratando de repetir la historia. Utilizan la seguridad con fines electorales. A la ofensiva. Aprovechando el hecho cierto de que tanto justicialistas como radicales son responsables directos de todos los desguisados en seguridad. Y no hablan sobre el tema. Solo balbucean.
Sin embargo es menester señalar que los demócratas han cogobernado. Desde la Legislatura y desde los Concejos Deliberantes. Pero también, con directa participación desde ámbitos del Ejecutivo de contralor. Y habiendo sido cofundadores de la reforma frustrada que impulsó Lafalla a finales de su gobierno.

Pero además, dos antecedentes lapidarios.
1.
Fueron parte del Gabinete de Jaque-Kirchner en sus comienzos. Y que se sepa, aunque se esfuercen por demostrar lo contrario, mucho éxito no tuvieron. Lo único no muy novedoso, es que llegaron de la mano de policías retirados, investigados por sus responsabilidades durante la represión de la dictadura militar. De la que el PD fue socio en el 76. Pero también en el 66. Sin ir más lejos.
2.
Amen de la complicidad durante la última, (responsabilidad de la que no los exime la tibia autocrítica que hicieron adjudicándole culpa exclusiva a conspicuos correligionarios), avalaron a Cavallo. Recordamos todavía aquella solicitada en donde decían: "Nos subimos al Cavallo del Comisario". Para recibirlo en tiempos de euforia neoliberal. Causa política de la exclusión social que estamos pagando con inseguridad pública.

De modo que debieran también sentir vergüenza por su pasado. Reciente y no tan reciente.
Porque además tampoco acertaron definir correctamente Política de Estado. No es como han dicho públicamente: "el que gana gestiona, el que pierde gobierna".
Lo que pone en evidencia la razón de serios errores posteriores al lanzamiento de la reforma que no fue. Política de Estado es otra cosa. Y naturalmente cuando quieran debatimos.
Para ello, no deben armar foros exclusivos con sus pares de los partidos tradicionales:
(Que por razones obvias fracasan).

-- Convocando a todos. No a algunos. Que precisamente son los que no quieren debatir. Y se limitan a gastar millonarias cifras, que en muchos casos pagan del erario público, para mostrar caras recauchutadas.
-- No mintiendo. Ningún plan demócrata resolverá la problemática de la inseguridad y el delito. Simplemente porque ningún partido político ni sector social aislado la resolverá.
Se impone una verdadera política de estado. Con presencia plural. Política y social.
De la que los demócratas no hablan.

Porque en verdad, ni ellos, ni justicialistas ni radicales, tiene claridad conceptual al respecto.
Efectivamente. Si queremos que Mendoza cambie, también los demócratas debieran cambiar.

Roberto Vélez
Candidato a Diputado Provincial
LA COALICION

PROPUESTAS: LA COALICIÓN Y LA SEGURIDAD

Los candidatos de los partidos tradicionales no hablan de seguridad. A lo sumo balbucean. Lo que constituye una actitud correlativa al fracaso de unos y otros en relacion a la problematica.
Lo cierto es que han gobernado la provincia 26 años. 12 los radicales. Y 14 los justicialistas. Y los democratas han cogobernado.
Y en el tema puntual que nos ocupa, son corresponsables de la frustrada reforma anunciada en las postrimerias del gobierno de Lafalla, asediado por sectores de una cupula policial comprometida con el gatillo facil, la corruptela y asonadas armadas contra el gobierno provincial.
Ninguno de los referentes fundacionales acertaron con la definicion correcta de Politica de Estado. Ni Cazaban, ni Bruni, ni Aguinaga. No es como definieron en conjunto, “el que gana gestiona, el que pierde controla”. Desproposito conceptual al que correlativamente siguieron las debilidades e inconsecuencias radicales. Que fue cediendo posiciones frente al autoritarismo, civil y uniformado. Para terminar entregandole, durante la administracion Cobos, la jefatura a un uniformado. Reivindicacion fundamental de la contrareforma. ¡ Asi estamos!
Lo conceptual positivo de aquella transformación, fue sustituido por la improvisación y la mentira. De lo que constituyen expresion simbolica Jaque, Aguinaga, Rico y Ciurca.
La impericia y la inconsecuencia frustro una esperanza democratizadora.
¿Qué pueden decir que no hayan dicho? ¿Qué pueden prometer que no hayan prometido?
Nosotros, que hablamos de seguridad publica desde hace rato y tambien ahora, proponemos una autentica Política de estado para la seguridad publica provincial. Democratica, plural y fundamentada en el consenso. No hay otra manera. Ningun partido político por si solo resolvera las dramaticas circunstancias que a diario se viven.
La seguridad y la vida de las personas constituyen valores superlativos consagrados por la Constitucion del 16, que no pueden estar dependiendo de vaivenes partidistas. Mucho menos electorales.
Deben gestionar los mas capaces, los mas energicos, los mas democraticos. Pudiendo o no ser parte del oficialismo de turno. Y necesitan, para obtener exito progresivo en la etapas inmediatas y en las de mas largo plazo, apoyo pólitico y social. Y estrecha coordinacion con los otros dos poderes del gobierno. Que deben comulgar con la filosofia que se adopte.
Política de Estado para una auténtica reforma.
No hay otra manera de encarar una coyuntura acechada por crímenes diarios que atentan contra la sociedad. Pero tambien, contra la propia institucionalidad.

ROBERTO VELEZ

CANDIDATO DIPUTADO PROVINCIAL

1er. término-(Lavalle, Guaymallén-Ciudad-Las Heras)

MATERIAL GRÁFICO CAMPAÑA 2009

TE INVITAMOS A QUE LO IMPRIMAS Y NOS AYUDES CON LA CAMPAÑA

NUESTRA PRESENCIA EN EL FORO QUE ABORDO LA PROBLEMATICA DE LOS JUDICIALES

NUESTRA PRESENCIA EN EL FORO QUE ABORDO LA PROBLEMATICA DE LOS JUDICIALES

Invitados por el Sindicato, participamos hoy con Oscar Santarelli, en el intercambio que se realizó en el Colegio de Abogados sobre el conflicto salarial con la Suprema Corte y el Poder Ejecutivo.

Las intervenciones centrales estuvieron a cago del Ing. Ordóñez y del Presidente de la Corte Dr. Nanclares
Ni el Partido Justicialista ni el Frente Cívico Federal estuvieron presentes.
Si el Partido Demócrata, que se identificó con la demanda reivindicativa.

En mi intervención sostuve:

1. "Que no es el mejor momento el preelectoral para hacerse presente en estos debates.
   Muchos prometen y muy pocos cumplen. Y los que debieran estar no asisten.
2. Que es importante el dialogo y la presencia del Presidente de la Corte.
3. Que la demanda reivindicativa de los judiciales, expresión de inequidad distributiva puntual, esta inscripta en la política económica en vigencia: el 10% más rico se lleva el 34% de la renta. El 10% mas pobre solo el 1,4%.
   En niveles mas injustos que los de la década del 90. Y en un contexto de inflación, salarios congelados, despidos crecientes y aumento de tarifas.
4. Que todos los asistentes, desde el Presidente de la SCJ hasta los empleados presentes, han reconocido la legitimidad de la demanda.
5. Que el aumento salarial solo para los jueces, constituye una doble injusticia para los empleados. La postergación salarial. Y la desigualdad en el trato.
6. Que se impone actuar en consecuencia.
7. Que es tan legitima la pretensión de la Corte pidiendo una tregua, como la que resolverán los trabajares y empleados la semana próxima.
8. Que debiera hacerse un frente común con la SCJ para enfrentar el posicionamiento del Poder Ejecutivo Provincial. Que en relación al Judicial, actúa irresponsable y demagógicamente.
9. Que la problemática institucional de fondo, debe abordarse en foros plurales después de las elecciones.
10. Que la simpatía social que rodea a los protagonistas del conflicto es muy importante.
11. Que el éxito de la demanda, depende de la fuerza y unidad de los judiciales.

Y que debiera el gremio comprometer públicamente a los candidatos referentes de distintos partidos políticos, a pronunciarse sobre la problemática. También en forma publica."

ROBERTO VELEZ
Candidato
DIPUTADO PROVINCIAL
1er. termino-(Lavalle, Guaymallén-Ciudad-Las Heras)

EL ACTO DE LA FEDERACION AGRARIA EN JUNIN, LO FUE ELECTORAL DEL FRENTE CIVICO FEDERAL HEGEMONIZADO POR COBOS

Quienes tenemos militancia social, conocemos bien un principio básico del funcionamiento de las ONG: deben ser independientes del Estado y de los Partidos Políticos. Para preservar la unidad del sector y garantizar fortaleza a la hora de los reclamos. Lo que no significa apoliticismo.

Desde esa elemental perspectiva, con los candidatos a legisladores nacionales Leiva y Santarelli, y los provinciales Maniero y Alzugaray, estuvimos en Junín. Y nos encontramos con sorpresas.

Una mesa central integrada por radicales “vario pinto” hoy aliados a ex menemistas del otrora “equipo de los mendocinos”; y Cobos. En otros términos: El llamado Frente Cívico Federal (que vergonzosamente ahora también integra el ARI) y los dirigentes de la FA. Nada de pluralismo respetuoso de matices.

Al poco andar, a los discursos de los dirigentes de la Federación Agraria, siguió el electoral de Cobos cerrando el acto. Ninguna otra expresión política se escuchó.
La orden “vino de arriba” nos dijeron. O “esto lo ha organizado la Federación Agraria”, nos manifestó amablemente el Intendente Abed. (Con el que paradójicamente luchamos para evitar la privatización de EMSE., impulsada por algunos de sus aliados de hoy). Ofreciéndonos (lo que agradecimos y naturalmente no aceptamos) su silla en la mencionada mesa central.

A los postres, se les hizo suscribir a funcionarios y candidatos, una declaración reivindicativa del sector. A tono con el protocolo circense del acto, a algunos de los firmantes se les permitió balbucear algunas palabras, entre vahos etílicos y la ausencia irrespetuosa de Cobos y compañía. Que por “razones de agenda” se había retirado.

Desaprobando tales métodos ni firmamos ni hablamos. Aunque coincidimos con el contenido de la proclama. Y con la lucha histórica y actual de los pequeños y medianos productores.

No con un acto electoral cobista, que se realizó con la pantalla de la Federación Agraria.

ROBERTO VÉLEZ
CANDIDATO A DIPUTADO PROVINCIAL

LEIVA Y EL SOCIALISMO SE COMPROMETEN A "NO ROBAR"

http://www.losandes.com.ar/notas/2009/5/22/politica-425407.asp
viernes, 22 de mayo de 2009
Con cuestionamientos expresos al oficialismo kirchnerista y al "pseudooficialismo cobista" -y un visible malestar hacia el ARI- el ex juez federal Luis Leiva, el especialista en cooperativas Oscar Santarelli, el ex diputado provincial Manuel Liberal y el ex concejal de Las Heras Roberto Vélez, se mostraron ayer como las cabezas visibles de la firma de un compromiso público entre La Coalición (antes la Coalición Cívica que en su momento expresó a Elisa Carrió en Mendoza) y el Partido Socialista, que se referencia a nivel nacional en el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner.

Ambas fuerzas compartirán candidatos en Mendoza y sumarán votos desde dos listas "espejo" -la N° 50 del Partido Socialista y la 199 de La Coalición- ya que están vencidos los plazos legales para la inscripción de alianzas.

Frente a la Legislatura, sobre la Peatonal Sarmiento, una treintena de candidatos suscribieron su "compromiso público" de "trabajar intensamente, no mentir, no robar y no votar contra los pobres" al tiempo que se pronunciaron tanto por un "mejor funcionamiento institucional de la democracia" como por "una mejor distribución de la riqueza".

El socialismo cuenta con dos concejales en Rivadavia y uno en General Alvear y el 28 de junio los candidatos del Compromiso Público se presentarán en 14 departamentos para concejales (salvo La Paz, Santa Rosa, Malargüe y Tupungato) y en toda la provincia para legisladores provinciales y nacionales en ambas cámaras. Por primera vez en la década, el Partido Socialista y el radicalismo no irán juntos a la elección de concejales en Rivadavia y, a diferencia de las últimas elecciones, el PS y el ARI irán divididos.

Al momento de las declaraciones, el candidato a diputado nacional Leiva fue el más duro: "Nunca hubiéramos participado de esa alianza (UCR, Confe, ARI y Unión Popular). No es un espacio alternativo. Está integrado por ex menemistas que se hicieron kirchneristas y ahora son cobistas como (Guillermo) Amstutz y (Enrique) Thomas y por radicales que se fueron calificados de traidores y ahora volvieron como los mesías que van a salvar la República", dijo en referencia al vicepresidente Julio Cobos.

"Ese espacio me parece que va a estallar el 29. No tienen un acuerdo programático, no hay voluntad de una construcción que perdure en el tiempo. Buscan ganar posiciones en la elección del 28 para preservar los cargos. Nosotros no participamos porque queremos ser una alternativa al oficialismo y al pseudooficialismo", disparó.

Aunque no existieron referencias expresas, fue inocultable el malestar con los dirigentes del ARI Alejandra Naman y Néstor Piedrafita, quienes inicialmente participaron de las negociaciones para compartir una fuerza tripartita, pero -finalmente- "cerraron" su alianza con la UCR y el Confe. En los corrillos políticos se atribuye la decisión del ARI provincial a una orden expresa desde la conducción nacional, como parte de los acuerdos de Elisa Carrió y Julio Cobos.

"Hay que entender que ésta es una elección netamente provincial, aunque se elijan legisladores nacionales, porque representarán a la provincia de Mendoza. Es aquí en el distrito donde se debe decidir cómo se hacen las alianzas y no estar pidiendo autorizaciones o beneplácitos nacionales a pesar de las pertenencias partidarias", afirmó Leiva, colocándose al borde de un distanciamiento con la propia Carrió.

A la hora de hablar de Cristina y Néstor Kirchner, el ex magistrado que hace una década ordenó la captura del empresario Raúl Moneta, siguió golpeando: "Las Legislaturas y el Congreso se han degradado en su función de legislar y controlar. El Congreso parece una oficina legitimadora del matrimonio presidencial.

Existe un manejo indiscriminado de fondos que son sustraídos a provincias como Mendoza, lo que hace que los gobernadores deban mendigar recursos". Y concluyó: "Los gobernadores (mendocinos) de los últimos veinte años han sido genuflexos ante el poder central".

A su turno el socialista Oscar Santarelli prefirió otro tono. "Buscamos construir un espacio alternativo al oficialismo en el país y en la provincia. Nuestras listas comunes se suman para ofrecer a la ciudadanía un voto útil. Esto es parte de la construcción de alternativas, con la existencia de matices distintos. Aquí en Mendoza hay que aplicar la experiencia del Frente Amplio uruguayo, de la Concertación chilena y del Frente Progresista de Santa Fe, donde la unidad es una fortaleza y la diversidad una riqueza", concluyó.

RECONOCIMIENTO OFICIAL PARTIDO LA COALICIÓN

En el día de ayer el Juez Federal con competencia electoral
WALTER RICARDO BENTO,
reconoció en el Distrito Mendoza al Partido LA COALICION

En Mendoza, la Coalición presentará candidatos a Legisladores nacionales, provinciales y Concejales en 14 departamentos en listas comunes con el Partido Socialista. Con la intención de ser opción frente al justicialismo K, el PD y la alianza hegemonizada por el cobismo.

LUIS LEIVA
DIPUTADO NACIONAL

OSCAR SANTARELLI
SENADOR NACIONAL


“CAMBIO EN SERIO”